Intervention de Sophie Robert – 17 avril 2014
Rapport n° 14.09.210
Monsieur le Président, Chers collèges,
Sur le sujet de la défense de la nature et de notre planète, vous le savez, je suis toujours très étonnée de constater les incohérences dont vous faites preuve.
Pour vous être agréable, partons du postulat que le GIEC a raison dans ces rapports sur les évolutions du changement climatique. (Voyez quand même toute ma bonne volonté pour essayer de comprendre le fait que vous mettiez autant d’argent dans des énergies renouvelables, très couteuses et surtout qui ne permettent pas de procurer une autonomie énergétique à notre pays !!!). Si donc le GIEC dit vrai et que nous devons faire baisser la production de CO2, alors nous devons miser sur le nucléaire : car c’est la seule source d’énergie qui est à la fois capable de produire ce dont nous avons besoin ET qui n’émette pas de CO2. En effet, toujours selon les thèses du GIEC (vous voyez que je lis même ce que je désapprouve !!!), vu la vitesse à laquelle les températures augmentent, dans 1000 ans on aura transformé la terre entière en caillou stérile ou en désert, donc le seul problème du nucléaire (ces déchets dont les sarcophages pourraient se désagréger dans 100 000 ans…), et bien ce problème ne trouvera plus personne pour le résoudre ; puisque, si on se fie aux prédictions du GIEC, il n’y aura, à ce compte, plus de vie sur terre. C’est pour cela que nous demandons d’intensifier les recherches sur le nucléaire et notamment sur ses déchets. Mais, pardon, notre nouveau gouvernement veut faire baisser la part du nucléaire dans la production électrique de 50 %, et tout ça sous le diktat des écologistes devant qui vous vous mettez à genou, alors qu’ils ne représentent que 3% des suffrages aux dernières élections présidentielles. Mais, chers collègue dans le mot écologique, il y a, logique donc je voudrais comprendre la vôtre… Lire la suite →