Intervention de Gabriel de Peyrecave – 29 mars 2012

Rapport n° 12.04.210

Monsieur le Président,

Les objectifs du programme régional de soutien au développement des emplois verts/nouveaux emplois peuvent apparaître louables et peuvent constituer un véritable programme de création de richesse et d’emploi. Objectif censé, c’est vrai, mais réalisable peut-être, mais seulement dans les lignes.

Mon groupe veut tout d’abord vous rappeler que la création d’emploi est liée exclusivement à l’entreprise. Seule l’entreprise crée l’emploi. Et la question se pose : quelles seront encore les contraintes de vos objectifs ? Avez-vous pris en compte tous les paramètres pour favoriser la création de 20 000 emplois et la transformation de 50 000 autres afin de diminuer l’empreinte écologique ?

Je ne crois pas que vous ayez l’esprit assez clair pour appliquer un tel programme par le biais de vos politiques. Lire la suite →

Intervention de Gabriel de Peyrecave – 24 février 2011

Rapport n° 11.04.101

Monsieur le Président, chers collègues,

Après avoir bénéficié d’un schéma régional de développement économique pendant cinq années, nous voici réunis pour étudier non pas un schéma comme en 2005, mais une stratégie. Le terme change, la politique économique de la Région va donc changer, Jean-Louis Gagnaire a ouvert les yeux, il est prêt à mettre en place une nouvelle stratégie, du grec stratos qui signifie armée et ageîn qui signifie conduire, nous allons donc avoir une politique véritablement ambitieuse. Branle-bas de combat, la Région se met en ordre de marche pour sauvegarder nos entreprises et nos emplois.

J’aimerais pouvoir vous le dire, mais il n’en est rien. Le bébé bouffi et impotent de 2005 est devenu grand, d’un volumineux rapport de 66 pages, nous passons à un rapport de 10 pages supplémentaires, bébé a donc pris 2 kg par an, nous voici passer d’un bébé bouffi et impotent à bébé rêveur et dormeur. Votre rapport est une berceuse et je vais vous démontrer pourquoi. Lire la suite →

Intervention de Dominique Martin – 27 mai 2010

Rapport n° 10.04.306

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Deux phrases m’ont marqué dans l’exposé de vos motifs.

L’une est en bas de page 3 du rapport, je cite : « Nous lancerons à partir du mois de mai – il est déjà bien entamé – des groupes de travail qui nous permettront d’approfondir la concertation, de faire le bilan des mesures et dispositifs en place, de mesurer leur efficacité, d’identifier les améliorations à apporter et de lancer une nouvelle dynamique ».

L’autre est haut de page 4, je cite : « Ces mesures ne sont qu’une première étape, elles sont le signe d’un engagement fort de la Région qui doit permettre de donner confiance à toutes et à tous ». Lire la suite →

Intervention de Charles Perrot – 27 mai 2010

Rapport n° 10.04.306

Monsieur le Président,

Je me limiterai d’abord aux mesures immédiates pour le développement économique, Dominique Martin vous dira dans un second temps ce qu’il convient de penser du chapitre emploi-formation.

Après avoir écouté les orateurs précédents, je crois que ce rapport ne mérite ni cet excès d’honneur de vos amis, ni cet excès d’indignité de vos opposants de l’UMP, parce que, en ce qui nous concerne, nous considérons que ce rapport ne changera rien à l’affaire. Lire la suite →

Explication de vote de Bruno Gollnisch – 27 mai 2010

Nos collègues du Front de Gauche, qui sont marxistes en règle générale, découvrent les ravages du libre-échange dont Karl Marx était un chaud partisan précisément à cause de ses effets destructeurs sur la société et dont il pensait que, de ce fait, cela contribuait à « dissoudre les anciennes solidarités — je reprends ses propres termes — à dissoudre notamment les nations, à pousser à l’extrême l’antagonisme entre le prolétariat et la bourgeoisie, et c’est en ce sens révolutionnaire, Messieurs, que je vote résolument en faveur du libre-échange. »

En réalité, nos collègues ont évolué, ils évoluent dans le sens, et c’est tout à fait louable, qui est celui du Front National, c’est-à-dire dans un sens de souci de la protection des intérêts nationaux et de la protection des industries nationales, parce que c’est bien cela qui est en cause. Lire la suite →