Explication de vote de Bruno Gollnisch – 20 février 2014
Rapport n° 14.06.102
Monsieur le Président.
J’ai deux choses à dire au nom de mon groupe. La première sur le fond du dossier et la deuxième sur l’amendement UDC, puisque ceci est apparemment soumis à des discussions communes.
Sur le fond du dossier, il nous est extrêmement difficile au vu des éléments fournis de porter un jugement. En quoi cette plate-forme Internet apporte-t-elle quelque chose par rapport à Internet tout court, qui permet à tout le monde de se connecter avec tout le monde ? Ce n’est pas dit. En tout cas, votre rapport ne nous fournit à cet égard aucune explication. Il faut bien le reconnaître. Certes, la cotisation demandée est assez modique (2 000 €), mais nous savons ce qu’il en est ensuite dans la pratique. On commence par adhérer à une organisation. Ensuite, on s’estime obligé d’envoyer des élus pour nous représenter dans les colloques, symposium, assemblées générales, de l’organisation en question. Puis de contribuer à ses besoins. On nous dit qu’il y a 517 membres à 2 000 €, cela fait quand même 1 million d’euros. Aucun des éléments qui nous sont donnés ne nous permet de savoir à quoi servent exactement ces 2 000 €. Bonjour la francophonie que l’on a soutenue tout à l’heure ! Je vais essayer de m’exprimer avec mon broken english : the global practitioners network for competitiveness clusters and innovation. It’s fantastic ! Tout cela à la fois. Il y a de quoi faire. Je suis allé sur le site de cet organisme. C’est en anglais et même si je le parle mal, je le lis convenablement. J’ai vu qu’ils sont très actifs notamment en Amérique latine, sur les rivages de la mer Caspienne. Ce sont des secteurs géographiques intéressants. Encore une fois, je ne perçois pas très clairement quelles sont les retombées pour notre organisation. C’est tout récent et cela se passe en ce moment. J’attends de savoir ce qui ressort de la conférence tenue du 20 au 22 février à New Delhi : The conference has been designed to create numerous options of cross learning and evolve a policy framework. Avec cela, nous ne sommes pas tellement renseignés.
Compte tenu de la modicité de la somme, nous ne voterons pas contre ce rapport. Notre groupe se bornera à une abstention prudente et attendra de savoir quelles sont les conséquences financières que vous tirez de ce petit doigt dans l’engrenage.
Un dernier mot à propos de l’amendement n° 4 présenté par le groupe UDC. Il nous est arrivé de voter sans aucun sectarisme des amendements du groupe UDC, et même tout à l’heure un amendement du groupe Europe Écologie Les Verts. Ce n’est pas le problème, mais je comprends très mal cet amendement qui vous demande de présenter annuellement un benchmarking des pratiques européennes en termes de dispositifs de soutien économique aux filières industrielles régionales à partir de 2015. Je déplore ce snobisme consistant à utiliser systématiquement des mots anglo-saxons. Au lieu de benchmarking, je préférerais une évaluation comparative ou une comparaison. Pourquoi benchmarking à toutes les sauces si ce n’est par pédantisme ou peut-être pour inhiber ceux qui voudraient voter contre cet amendement et se considérer par conséquent comme des imbéciles ?
Une comparaison ou une évaluation comparative des pratiques européennes en termes de dispositif de soutien économique aux filières industrielles régionales à partir de 2015. Si la Région se met sur le pied de présenter une étude sérieuse dans ce domaine, c’est-à-dire toutes les politiques européennes économiques de soutien aux filières industrielles régionales. C’est 40 thèses par an qu’il faudrait pour faire cela. Ce sont des millions d’euros. Je ne vois pas du tout l’intérêt de cette étude alors que je suppose qu’il y a plein de documents officiels qui nous disent quelles sont les politiques de soutien industriel de la France, de la Grande-Bretagne et de l’Italie, etc. Il suffit d’acheter les livres qui traitent des soutiens à la recherche aux filières industrielles. Si ce vœu du groupe UDC était adopté – et je le dis sans amertume à l’égard de mes collègues de l’UDC, que l’on sait surtout dans l’opposition un peu plus soucieux des deniers publics – il aboutirait à dépenser beaucoup d’argent pour un résultat intellectuel et pratique extrêmement modeste. C’est la raison pour laquelle nous ne le voterons pas. Je vous remercie.
TCI Network : les doutes de Bruno Gollnisch (FN) par FNRhoneAlpes